TSMC가 본 트럼프의 AI 칩 봉쇄 "중국 완전 차단 불가능" 이유는?

1. 美, 中 AI 칩 봉쇄 강화 움직임: 배경과 목표

미국은 국가 안보와 기술 패권 유지를 위해 첨단 AI 반도체의 중국 유입을 막으려는 정책을 강화하고 있습니다.

미국과 중국, G2 간의 경쟁은 이제 경제를 넘어 첨단 기술 분야, 특히 인공지능(AI)과 그 기반이 되는 반도체 영역에서 더욱 치열하게 전개되고 있습니다. 미국은 중국의 빠른 기술 추격을 견제하고 자국의 기술적 우위와 국가 안보를 지키기 위해, 중국이 최첨단 AI 반도체에 접근하는 것을 차단하려는 강력한 규제 정책을 펼쳐왔습니다.

도널드 트럼프 행정부 시절 시작되어 현재까지 이어지고 있는 이러한 수출 통제 조치는 특정 성능 이상의 AI 칩(예: 엔비디아의 고성능 GPU)과 이를 만드는 데 필요한 핵심 제조 장비 및 기술이 중국으로 흘러 들어가는 것을 막는 데 초점을 맞추고 있습니다. 만약 트럼프 전 대통령이 재집권하거나 유사한 강경 노선이 유지된다면, 이러한 'AI 칩 봉쇄'는 더욱 강화될 가능성이 높습니다.

왜 미국은 중국의 AI 칩 확보를 막으려 할까요?
AI 기술은 미래 산업과 군사력의 핵심이 될 수 있습니다. 미국은 중국이 최첨단 AI 칩을 확보하여 경제적으로나 군사적으로 미국을 위협하는 수준으로 발전하는 것을 우려하고 있습니다. 마치 중요한 전략 물자가 적국의 손에 들어가는 것을 막으려는 것처럼, AI 기술 경쟁에서 우위를 유지하기 위해 가장 핵심적인 부품인 첨단 반도체의 공급을 차단하려는 것입니다.

미국의 목표는 분명합니다. 중국의 AI 기술 발전 속도를 늦추고, 특히 군사적 활용 가능성을 차단하여 미국의 기술 패권을 유지하는 것입니다. 하지만 과연 이러한 봉쇄 정책이 의도한 대로 효과를 거둘 수 있을까요? 세계 반도체 공급망의 핵심 플레이어인 TSMC의 시각은 이 질문에 대한 복잡한 현실을 보여줍니다.

---

2. TSMC의 조심스러운 전망: "완전 차단은 어렵다"

세계 최대 파운드리 TSMC는 글로벌 공급망의 복잡성 때문에 미국의 AI 칩 봉쇄가 완벽하게 성공하기는 어렵다고 보고 있습니다.

애플, 엔비디아 등 세계적인 IT 기업들의 최첨단 반도체 생산을 도맡고 있는 대만의 TSMC는 미국의 대중국 AI 칩 봉쇄 정책에 대해 매우 신중한 입장을 견지하고 있습니다. 공식적으로는 미국의 규제를 준수하겠다는 입장이지만, 업계 전문가들의 분석이나 TSMC 내부 관계자들의 발언을 종합해 보면, 현실적으로 완벽한 봉쇄는 불가능하다는 인식이 깔려 있는 것으로 보입니다.

아르스 테크니카(Ars Technica)를 비롯한 여러 매체는 TSMC가 미국의 정책 목표와 글로벌 공급망의 현실 사이에서 복잡한 줄타기를 하고 있다고 분석합니다. TSMC는 미국의 핵심 동맹 파트너이자 최대 고객인 미국 기업들의 요구를 무시할 수 없지만, 동시에 거대한 시장인 중국과의 관계도 완전히 단절하기는 어렵기 때문입니다.

글로벌 반도체 공급망은 매우 복잡하게 얽혀 있으며, 특정 국가로의 기술 흐름을 완전히 차단하는 것은 지극히 어려운 일입니다. 규제를 우회할 수 있는 경로는 항상 존재할 수 있습니다.

반도체 산업 분석가 (가상 인용)

TSMC의 이러한 시각은 미국의 정책적 목표와 기술 및 시장의 현실 사이에 존재하는 간극을 보여줍니다. 아무리 강력한 규제를 가하더라도, 기술 확산 자체를 막거나 복잡한 글로벌 공급망을 완벽하게 통제하는 데는 명백한 한계가 있다는 것입니다.

---

3. 봉쇄가 어려운 이유 ①: 거미줄 같은 글로벌 공급망

반도체는 설계, 장비, 소재, 제조, 패키징 등 여러 국가와 기업의 협업으로 만들어지기에 완전한 통제가 어렵습니다.

미국의 AI 칩 봉쇄가 어려운 가장 근본적인 이유는 현대 반도체 산업의 극도로 분업화되고 글로벌화된 구조 때문입니다. 최첨단 AI 칩 하나가 탄생하기까지의 과정은 마치 정교한 오케스트라 연주와 같습니다. 각기 다른 전문성을 가진 여러 국가와 기업들이 각자의 역할을 수행하며 조화롭게 협력해야만 최종 결과물이 나올 수 있습니다.

칩의 설계는 미국 기업들이 주도하지만, 그 설계도를 현실로 만드는 제조는 대만의 TSMC나 한국의 삼성전자 같은 파운드리가 담당합니다. 제조에 필요한 핵심 장비, 특히 극자외선(EUV) 노광 장비는 네덜란드의 ASML이 거의 독점하고 있습니다. 칩의 재료가 되는 고품질 소재는 일본 기업들이 강점을 보이며, 최종 패키징 및 테스트는 대만, 중국, 동남아시아 등 여러 국가에서 이루어집니다.

글로벌 협력의 예: 엔비디아(미국)가 설계한 최신 AI 칩은 ASML(네덜란드)의 장비를 사용하여 TSMC(대만)에서 생산되고, 일본 기업의 소재가 사용된 후, 동남아시아에서 패키징될 수 있습니다. 이 중 어느 한 고리라도 빠지면 칩 생산이 불가능합니다.

이처럼 복잡하게 얽힌 글로벌 공급망 구조 속에서, 미국이 특정 국가(중국)로 향하는 특정 기술(첨단 AI 칩)의 흐름만을 완벽하게 차단하는 것은 매우 어렵습니다. 미국의 규제는 공급망의 특정 단계(예: 미국 기술 기반 설계, 미국산 장비 수출)에는 영향을 미칠 수 있지만, 전체 흐름을 통제하기에는 한계가 있습니다. 또한, 과도한 통제는 오히려 공급망 전체를 불안정하게 만들고 예상치 못한 부작용을 낳을 수 있다는 우려도 존재합니다.

4. 봉쇄가 어려운 이유 ②: 규제 우회 경로의 존재

제3국 경유, 중고 시장, 기술 유출 등 공식적인 통제를 벗어난 경로를 통해 칩이 중국으로 유입될 가능성이 상존합니다.

미국 정부가 아무리 정교하게 수출 통제 규정을 만들고 감시를 강화하더라도, 이를 우회하려는 시도는 끊임없이 나타날 수 있습니다. 마치 댐을 아무리 높이 쌓아도 물이 샐 틈은 생기는 것처럼, AI 칩 봉쇄망에도 여러 '구멍'이 존재할 수 있습니다.

가장 흔하게 거론되는 방법은 제3국을 이용한 우회 루트입니다. 미국이 중국으로의 직접 수출을 금지하면, 규제가 느슨하거나 감시가 어려운 다른 나라를 중간 경유지로 삼아 최종적으로 중국으로 칩을 보내는 방식입니다. 전 세계 모든 국가의 모든 거래를 완벽하게 추적하고 통제하는 것은 현실적으로 불가능합니다.

또한, 공식적인 판매 채널이 아닌 비공식적인 경로를 통한 유통 가능성도 있습니다. 성능이 약간 낮은 이전 세대 칩이나, 고장난 장비에서 부품을 추출하여 재활용하는 등의 방식으로 중고 칩 시장이 형성될 수 있으며, 이를 통해 규제를 피한 칩들이 중국으로 흘러 들어갈 수 있습니다.

더욱 심각한 것은 기술 유출 및 탈취 위험입니다. 첨단 AI 칩 설계 정보나 핵심 제조 공정 기술이 산업 스파이나 해킹 등을 통해 중국 측으로 넘어갈 경우, 이는 미국의 봉쇄 노력을 무력화시키고 중국의 기술 자립을 오히려 앞당기는 결과를 초래할 수 있습니다.

'뒷문'으로 들어가는 칩?
미국이 정문(공식 수출)을 굳게 닫아도, 칩이 중국으로 들어갈 수 있는 '뒷문'이나 '창문'들이 있다는 이야기입니다. 다른 나라를 거쳐서 몰래 들여오거나, 중고 칩을 사 오거나, 심지어는 설계도를 훔쳐서 직접 만들려고 할 수도 있다는 것이죠. 세상의 모든 문을 다 감시할 수는 없기 때문에 완벽한 봉쇄는 어렵다는 의미입니다.

이러한 다양한 우회 가능성 때문에, TSMC와 같은 업계 관계자들은 미국의 수출 통제가 중국의 첨단 칩 확보를 어렵게 만들 수는 있지만, 완전히 불가능하게 만들지는 못할 것이라고 보는 경향이 강합니다.

---

5. 중국의 반격 카드: '반도체 자립' 가속화

미국의 압박은 오히려 중국의 반도체 자립 의지를 강화시키고, 막대한 투자를 통해 자체 기술 개발 속도를 높이는 계기가 되고 있습니다.

미국의 강력한 AI 칩 봉쇄 정책은 중국에게 위기인 동시에, '반도체 기술 자립'이라는 목표를 향해 더욱 강력하게 나아가도록 만드는 촉매제가 되고 있습니다. 외부로부터의 첨단 기술 도입이 어려워지자, 중국 정부와 기업들은 자체적인 기술력 확보에 국가적인 역량을 집중하고 있습니다.

중국 정부는 '반도체 굴기'라는 기치 아래 천문학적인 규모의 자금을 자국 반도체 산업에 쏟아붓고 있습니다. 연구 개발 지원, 세금 감면, 인재 양성 등 다양한 정책을 통해 반도체 설계부터 소재, 장비, 제조에 이르는 자체 공급망 구축을 목표로 하고 있습니다.

중국의 대표 파운드리 업체인 SMIC는 미국의 제재에도 불구하고 꾸준히 공정 기술 개발을 시도하고 있으며, 화웨이(Huawei)의 자회사인 하이실리콘(HiSilicon)과 같은 팹리스(설계 전문) 기업들도 자체적인 AI 칩 설계 능력을 키워나가고 있습니다.

물론 아직까지 TSMC나 삼성전자가 보유한 3나노 이하의 최첨단 공정 기술과는 상당한 격차가 존재합니다. 또한, 미국의 제재로 인해 EUV 노광 장비 등 핵심 장비 확보가 불가능하다는 점은 여전히 큰 제약입니다. 하지만 중국은 성숙 공정(Mature Node, 28나노 이상 등)에서는 상당한 생산 능력을 갖추고 있으며, 이 분야에서의 시장 점유율을 높여가고 있습니다. 또한, 칩렛(Chiplet)과 같은 새로운 패키징 기술이나 독자적인 AI 가속기 아키텍처 개발 등을 통해 우회적인 기술 돌파구를 모색하고 있기도 합니다.

압박의 역설: 미국의 강력한 제재가 장기적으로는 중국의 기술 자립 속도를 높이고 자체 생태계를 강화시키는 '부메랑 효과'를 가져올 수 있다는 분석도 제기됩니다. 외부 의존도를 줄이려는 중국의 노력이 결실을 맺을 경우, 미국의 봉쇄 정책 효과는 반감될 수 있습니다.

6. TSMC의 딜레마: 안보와 경제 사이 줄타기

TSMC는 미국의 안보 요구와 중국이라는 거대 시장 사이에서 자사의 생존과 번영을 위한 복잡한 균형점을 찾아야 합니다.

이러한 미중 기술 전쟁의 한복판에서 세계 최대 파운드리 기업인 TSMC는 매우 어렵고 복잡한 입장에 놓여 있습니다. TSMC에게 미국은 가장 중요한 고객이자 기술 동맹이지만, 중국 역시 무시할 수 없는 거대한 시장이기 때문입니다.

TSMC는 미국의 수출 통제 규정을 준수해야 하지만, 동시에 중국 고객들과의 관계도 유지해야 하는 딜레마를 안고 있습니다. 미국의 요구대로 중국과의 거래를 전면 중단할 경우 막대한 매출 손실을 감수해야 하며, 반대로 미국의 규제를 소홀히 할 경우 미국의 제재 대상이 되거나 첨단 장비 및 기술 접근이 차단될 위험이 있습니다.

또한, TSMC가 위치한 대만의 지정학적 위치는 문제를 더욱 복잡하게 만듭니다. 중국의 대만 침공 위협이 상존하는 상황에서, TSMC는 미국과의 안보 협력을 강화해야 하지만, 동시에 중국을 과도하게 자극하지 않도록 신중한 외교적 줄타기를 해야 합니다. TSMC의 공장 하나가 멈추면 전 세계 IT 산업이 마비될 수 있다는 점에서, TSMC의 안정적인 운영은 글로벌 경제에도 매우 중요한 문제입니다.

TSMC는 특정 국가의 편에 서기보다는, 모든 고객에게 신뢰받는 '모두의 파운드리(Everyone's Foundry)'가 되고자 노력해왔습니다. 하지만 현재의 지정학적 환경은 이러한 중립적인 입지를 유지하는 것을 점점 더 어렵게 만들고 있습니다.

TSMC 관련 전문가 (가상 인용)

결국 TSMC는 미국의 안보 요구, 중국 시장의 중요성, 대만의 지정학적 현실, 그리고 자사의 기술 리더십 유지라는 여러 변수들을 고려하며 매우 신중하고 전략적인 행보를 이어갈 수밖에 없습니다. TSMC의 결정 하나하나가 미중 기술 경쟁의 향방과 글로벌 반도체 공급망의 미래에 큰 영향을 미칠 것입니다.

---

미국의 대중국 AI 칩 봉쇄 정책은 첨단 기술을 둘러싼 G2 간의 치열한 경쟁을 상징적으로 보여줍니다. 하지만 세계 최대 파운드리 기업 TSMC의 시각에서 드러나듯, 복잡하게 얽힌 글로벌 공급망과 기술 확산의 속성, 그리고 중국의 강력한 자립 의지는 미국의 완전한 봉쇄 목표 달성을 어렵게 만드는 현실적인 장벽입니다.

단순한 수출 통제를 넘어, 우회 경로 차단과 기술 유출 방지 노력, 그리고 중국의 자체 기술 개발이라는 변수가 복합적으로 작용하면서 AI 칩을 둘러싼 경쟁은 더욱 복잡하고 예측 불가능한 양상으로 전개될 가능성이 높습니다.

결국, 미국의 AI 칩 봉쇄 정책은 단기적으로 중국의 발전을 늦추는 효과를 낼 수 있겠지만, 장기적으로는 중국의 기술 자립을 촉진하고 글로벌 공급망에 새로운 불확실성을 야기할 수도 있습니다. 이 복잡한 기술 패권 경쟁의 결과가 어떻게 귀결될지 세계가 주목하고 있습니다.